支国地缘和古文化是否是万恶之源?

海洋文明发育而来的文化一般偏向民主,如西欧就算在中世纪也没有支那这种极权专制,分裂的诸多小国不管是外部打来打去,还是内部自家矛盾都显得平平常常,并没有支那人君让臣死臣不得不死这样的腐臭思想;就算是其他大河流域发展的文化如古巴比伦、古埃及似乎也没有支那古文化这样的完全压制人性的腐臭。
而支国..这样的分析使我感觉支国的确需要分裂,只有分裂的弱小的国家才能完全确保民众有足够的条件在政府腐烂的时候推翻它,所以我突然开始痛恨大一统、痛恨秦始皇。
中国最民主自由的时候是什么?是春秋战国,四分五裂的情况且从没受到过集权思想的污染,故百花齐放 百家争鸣,除了法家以外的思想都偏向于尊重人性,包括儒家也不是朱熹等人的僵尸文化。
如果没有秦的存在,且中国地形和欧洲一样四分五裂,也许中国会一直和欧洲一样,以独立为荣,以集权为耻,中国人也不会受到这样的压迫了。
钦明方泽忘了密码 常委 蒸熊掌,蒸鹿尾儿。
我要首先指出你的逻辑错误:

“分裂的春秋战国好”和“分裂的中世纪欧洲好”不能同时成立。

因为中世纪欧洲不是好在它本身,而是好在它诞生出了民主自由。那么按照同样的逻辑,分裂的春秋战国诞生出了统一的暴秦,岂不是非常恶劣吗?(这也是刘仲敬的逻辑大纰漏之一。)

“春秋战国,四分五裂的情况且从没受到过集权思想的污染,故百花齐放百家争鸣,除了法家以外的思想都偏向于尊重人性。” 然后法家成型不到120年,秦始皇就以它为指导统一中国。人道被奴役迅速战胜,岂不证明春秋战国是最差的时代?


以下是我个人观点:

遍观古文明,只要是以祭祀为核心的(例如古埃及、玛雅、阿兹特克),都有奴隶制和人殉制。中国两千多年来都没有奴隶制(当然有极少数人是奴隶),没有人殉制(极个别人被洗脑,贪慕虚名自己去殉葬),在人道程度方面远居平均水平以上。

相比教廷专制的欧洲黑暗世纪,同时代中国不论在生产力水平上还是人道程度上,都要胜过欧洲。数据自己去查吧,直接查GDP per capita应该就有资料。

事实上古代中国的文明程度大抵与生产力水平相当,甚至略强一些。文明远远落后于生产力的,只有中华人民共和国。
匿名用戶 低端人口 公用号。警告:此号已经被黑客盗号,吃枣药丸蛋。
如果墙外只有一个无审核论坛,那么所有人都被圈在里面,不满也没法走掉,站长便会肆无忌惮。
习习弗斯 改革開放の末路
过去的中央集权全仰赖中原和江南大片交通便利的可耕平原

但是大片交通便利的可耕平原带来的稳定繁荣也容易让人满足并止步不前,如果没有北方游牧民族的侵袭和西域文化的传入中国人自己发展大概很难会产生什么社会变革的动力

这种止步不前尤其体现在对于真理的轻视上,著名的哲学研究者陈嘉映就说过相比起希腊,中国人可能非常聪明但对于探求真理的冲动是很低的,而欧洲文明对于中国的优势就源于欧洲人对于真理和超越的追求,这一点我个人日常生活深有体会的很多人只要生活过得去几乎没有人愿意去探求什么真理或者追求一种法律的公正,大家都自愿或非自愿的活在肤浅和糊涂中

同时中国人漫长的农耕历史可能也影响了中国人的时间观,中国人的时空观和印度人很像认为世界在时间上是无始无终的,中国人大概很少想过世界是怎么诞生的中国人尤其不会去想一件事那就是世界会不会毁灭以及世界是怎样毁灭的,中国人缺乏末日的观念

盘古开天辟地的传说一直要等到汉代才有而关于世界毁灭的传说好像中国就从来没有过,有也多半是后来的佛教带来的,我死之后哪管洪水滔天应该也和缺乏末日观念有些关系。而这样一种时间观可能也造成了中国人对于事物探究的愿望很低,毕竟这样的视角中一切事物都只是时间这个车轮留下来的车辙,只要时间继续前行所有事件将一再发生,故而没有任何值得稀奇的。其实这种观念某种程度上有接近事实真相的一面但从整体来看他是静止且不发展的,而且这样一种观念中可能也否定了人的自由意志,毕竟人真的认同了世界的虚无而不做任何抗争那又何必发展出文明,这样岂不是让自己更加痛苦并且还很累很多余

在空间上中国广袤而又闭塞的疆土能够保证中国人没有非要和异国交流的必要,通常异国异族是不请自来,有些是朝贡贸易或搞搞文化传播,并且这些异族往往落后不开化有的时候甚至会来侵袭,中国历史数千年来不断被动的和北方游牧民族进行互动这让中国人产生的空间观就是边疆总是野蛮的坏的,中心才是主要的、好的、文明而华美的,对于远方的探索是毫无必要的,我们应该固守中央固守传统

以上有好些个都是瞎说的其实自己不太相信强决定论,历史应该是有相当一部分是由偶然堆积出来的,膜友们别误会这可不是姨学金科绿玉的教科书
匿名用尸 闷声发大贴,这是坠吼的。若发现乱点赞点踩现象,欢迎站长随时死摘。
可以这样认为,详见《枪炮、病菌与钢铁》。
海洋文明经常跟其他国家展开贸易,古希腊的地理环境促进了科学技术的发展。比如古希腊人通过观察远洋船只提出了“地圆说”。天文学、数学和物理学也很发达,罗马帝国时代还有很多铅制品,但它的毒性间接导致帝国灭亡
中国的地理环境不太好,不仅很难保持长时间的分裂(分裂是互相竞争的必要条件),也不利于推动科学技术的进步。直到明代人都认为“天圆地方”,技术主要以冶金水利为主,隔壁有人认为中国的铁矿石含铁量低,阻碍了中国科学技术的发展,有一定的道理
但姨粪的“东亚洼地”学说太极端了
一位过客 常委 我什么都乳,谁都得罪
日本、柬埔寨,虽然小,但是也有过非常严重的极权历史,所以这不是光地缘政治能解释清的
奭麦郎 委员 满鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
有“酱缸文化”的一部分因素,但是仔细想想,同样是从酱缸里出来的台湾、日韩为什么能民主化?甚至同样是尚未民主化,仍然“定于一尊”的新加坡,发展状况也比赵国好吧?这就不是仅仅靠“支性”就能解释得了的了
中国的最大问题就是太大,整个区域都是大片的平原,导致建立起来的政府相对于个人非常的强大。这就导致统治阶级思想或者先进的技术很难一次性就传遍整个区域,统治者也很容易从非常落后的地区找到一般死忠粉来为自己效劳。举个简单的例子,防火墙的建立,利用人中哈工大、西电、西交这种在东北、西北地区的大学里的学生和研究人员,因为该地区穷,共产党的支持的人多,或者说给钱什么事情都能干。按理来说应该用清华、上交的学生来干这种事情。但是这些地方的人思想开放,不会愿意干这种事情,所以没有干(以上信息来自轮子,在油管搜索防火墙的建立可能能查出来)
64的时候也是,镇压学生的是那些农村来的大头兵。民主的思想在当时即使传遍了整个知识界,可是依然有许多底层是根本接收不到这些东西的。
被遗忘的墨清弦 反贼V家歌姬有洛天依,言和,乐正绫,星尘,心华,为什么偏偏没有墨清弦?气抖冷,墨姐什么时候才能昂首挺胸?
曾经邀请我,但当时我不会答。
如果我可以挖坟的话,我想说,中国历史上有可能诞生民主思想萌芽的时代,那就是三国蜀汉。这个政权从不屠杀百姓,基本不株连九族(唯一的一次是昏君刘禅),当时百姓生活质量最高,没有奴隶制,手工业发达等等。可惜被代表士族利益的魏,吴,晋联合绞杀(襄樊之战曹操联合孙权杀了刘备的将领关羽,灭蜀汉的更是被司马氏掌控的魏,并以此为政治资本建立了晋),因为士族需要奴隶供养他们。当然他们也必须打压工商业,因为工商业过于发达会触动士族这个阶级的蛋糕。蜀汉灭亡后,中国进入除中共毛时代以外的最黑暗时期。
废太子孙政才 常委 父皇罢黜了我,我感到非常郁闷
啧,姨粉开启膜乎殖民时代
所以在我个人看来,中国在和平的状态下(战争的状态下分裂就是在互相打架)必须分裂。即使中国以后处在一个统一的状态,也必须给地方极大的权利,甚至可以拥有独立的外交权,各省之间的关系甚至应该类似于现在的欧盟内部的成员国。
恒原平次郎 常委 弹习近平的脑瓜崩
我是支持小国的,但我希望是那种可以自由来往的联盟,这样可以更好的为当地人负责

要发言请先登录注册