所谓“中华人民共和国”违《“宪”》么?

材料一:
大陆论中华民国:
哈哈哈!中华冥国。/
中华民国1911--1949。/
所谓“中华民国”。

材料二:
大陆论民进党:
台独是“违宪(《“中华民国宪法”》)”的!

问:中华人民共和国违《“宪”》么?

(被自愿地听了一期张维为的《这就是“中国”》,他提起了台独违了他们的《“宪”》这个多年前的老话题,我思想着他改口说一句违反了中华人民共和国宪法倒没有那么尴尬哈。)
mohumo 委员 页岩天然气研究员
这其实就是中共版台海关系理论的一个矛盾

人家说反攻大陆杀猪剃毛,你反而说这是一个中国,统一

人家说和平不反攻,你反而说人家是台独分裂,该杀。

人家要打你,你说人家对;人家说不打你,你反而要打人。这个理论上不通
梁振英 常委 全国政协副主席、全国政协常务委员,689票当选香港特别行政区第4任行政长官,每天都看蘋果日報 「光復香港,時代革命」
用腊肉馅做包子是侵华日民共祸国的立国之本,包子里面只能是腊肉馅!如果你用稻子馅,用蛤蟆馅包包子,那就算维宪了,否则不能算
所谓《“宪”》述说了大陆是所谓“中华民国”的不可分割的固有领土这一不可刊正的客观事实,
而李登辉亲自带头认可所谓“中华人民共和国”在大陆的合法地位,
这是明显亲自违《“宪”》的。
艳阳Sunny 天马,雌驹。
可以改的嘛,要什么宪法都是没有,没有,没有,通过的。

要发言请先登录注册